Роль личности в истории является предметом дискуссий. Одни считают, что личность на ход истории может оказать решающее влияние, и часто именно так и происходит, другие — что на ход истории оказывают влияние прежде всего общие исторические закономерности, а роль отдельных личностей, даже самых знаменитых, невелика. Так что же в действительности? Были ли на самом деле в истории люди, без которых глобальных ход событий оказался бы совсем иным? Попробуем разобраться.
Роль личности в истории — за и против
Ход истории определённо связан с деяниями отдельных личностей, в этом нет никаких сомнений. Решения правителей оказывали огромное влияние на судьбу государств и народов, полководцев — на исход войн, исследователей — на открытие и освоение новых территорий. Огромное влияние на историю оказали люди, создавшие новые религиозные и философские учения (такие, как Иисус Христос или Карл Маркс), учёные и изобретатели. Другой вопрос — насколько сопоставим вклад в историю деяний отдельного человека и народа в целом, а также объективных тенденций и закономерностей? Можно например, сказать, что если бы Колумб не совершил плавание в Америку, рано или поздно её открыли бы другие, если бы Ньютон не создал механику, рано или поздно другой учёный разработал бы аналогичную теорию и т. п. Можно заметить также, что многие знаменитые личности, чей вклад в историю неоспорим, вряд ли были бы таковыми без усилий последователей. Например, вряд ли бы кто сегодня знал про Иисуса Христа или Маркса, если бы другие не приняли на вооружение их идеи и не потратили бы массу усилий на их пропаганду и развитие. Не вполне очевиден также личный вклад многих знаменитых полководцев и завоевателей. Например, известно, что Александр Македонский своими походами определённо изменил историю, но ведь идея завоевания Персии появилась ещё раньше, а войну готовил ещё отец Александра Филипп. Что если бы на месте Александра Македонского был кто-то другой — начал бы он поход, сумел бы разгромить персов — на этот вопрос ответить непросто.
Ещё один аргумент против решающей роли личности в истории в том, что для великих свершений нужны подходящие условия и факторы. Сложно, например, внедрить гениальное изобретение, если оно появилось раньше своего времени и общество к нему равнодушно. Поэтому паровой двигатель появился не в античную эпоху, а на много столетий позже, хотя древнегреческие изобретатели и построили прототипы паровых машин. Другой пример — Ганнибал определённо был выдающимся полководцем, но так и не смог выиграть войну против Рима. Он достиг немалых успехов, но потерпел в конце концов поражение — с одной стороны, из-за интриг и пассивности карфагенского сената, не поддержавшего его в решающий момент, а с другой — из-за того, что в плане обеспечения ресурсами Рим был объективно сильнее Карфагена.
И, тем не менее, примеры того, как отдельные люди своими поступками действительно, без каких-либо натяжек, изменили историю, можно найти. Выберем 5 известных людей, изменивших историю, по следующим критериям:
- они лично оказали непосредственное влияние на ход истории;
- вряд ли кто-то другой на их месте сделал бы то же самое;
- если бы они не сделали того, что сделали, глобальный ход исторического процесса практически наверняка был бы совсем иным.
1) Фемистокл
Современная цивилизация в том виде, в котором мы её знаем, во многом построена на фундаменте древнегреческой. В Древней Греции берут начало философия, театр, многие науки и модели общественно-политического устройства. Однако в 5 в. до н. э. Древняя Греция, не достигнув своего расцвета, могла бы исчезнуть, будучи завоёванной Персидской империей, и это наверняка бы произошло, если бы не Фемистокл.
Накануне греко-персидских войн Фемистокл уже был в Афинах популярным политиком. Этому помогло его ораторское искусство, а также то, что каждого из 20 тысяч афинских граждан он знал по имени. В 494 г. до н. э. Фемистокл получил должность архонта — одного из высших должностных лиц в государстве, что позволило ему во многом определять политику Афин. И всё же принимать единоличные решения он не мог, поэтому в дальнейшем ему пришлось немало постараться, чтобы всё пошло именно по его плану.
После поражения персов при Марафоне в 490 г. до н. э. Фемистокл прекрасно понимал, что это лишь первая попытка, и персы ещё вернутся, причём со значительно более мощными силами. Нужно было готовиться к войне, например, создавать мощный флот, но афиняне не воспринимали персидскую угрозу всерьёз. К тому же многие хотели, чтобы серебро из государственных рудников было роздано населению, а не шло на строительство флота. Но Фемистокл всё-таки смог протолкнуть непопулярное решение. Он обманул афинян, придумав мнимую угрозу в лице города Эгины, якобы планировавшего войну против Афин, а лидера партии аристократов Аристида, который был против строительства флота, смог изгнать из города при помощи процедуры остракизма. Мощный флот в 200 кораблей был построен, и он сыграет ключевую роль в предстоящей победе греков над персами.
В 480 г. до н. э. персидский царь Ксеркс с огромной армией и флотом вторгся в Грецию. Хотя многие греческие полисы решили объединить силы и совместно выступить против персов, согласия между ними не было. Не видя возможности сражаться с огромной персидской армией, греки оставили Афины и эвакуировались на Саламин. В проливе между островом и материком был собран греческий флот. Он был меньше персидского, и вряд ли мог тягаться с ним в открытом море, но в узком проливе у неповоротливых, но более крепких греческих триер были хорошие шансы. Тем не менее, многие, особенно спартанцы, были за то, чтобы уйти из пролива и бежать ещё дальше, защищая лишь Пелопонесс. Фемистокл убеждал остальных греков остаться и дать бой, но видя, что те всё-таки готовы уйти, пошёл на беспрецедентный шаг. Он отправил письмо Ксерксу с предупреждением о том, что греки собираются бежать с Саламина и нужно напасть на них как можно быстрее. И Ксеркс купился на эту уловку. Он направил свой флот в пролив и дал сражение уже собравшимся бежать грекам. Сражение пошло по плану Фемистокла. В узком проливе персидские корабли мешали друг другу, кроме того, они оказались менее крепкими и ломались таранами греческих триер. Несмотря на изначальное численное превосходство, персидский флот потерпел сокрушительное поражение. Хотя он не был уничтожен полностью, соотношение сил в результате битвы изменилось в пользу греческого флота.
Греки получили превосходство на море, но не на суше, и Фемистокл пошёл на ещё одну хитрость. Он послал Ксерксу новое предупреждение о том, что греки, якобы собираются разрушить мосты между Европой и Азией и отрезать армию Ксеркса от Персии. Испугавшись, Ксеркс разделил свою армию — часть ушла защищать проливы от мнимой угрозы со стороны греков, а часть под командованием Мардония осталась недалеко от Афин. В результате греки выступили-таки против персов и в сражении при Платеях армия Мардония была разбита. Война закончилась победой греков.
Хотя греки признали заслуги Фемистокла и воздали ему немалые почести, нашлось немало и тех, кто завидовал его возвышению. В конце концов Фемистокл был обвинён во взятках и изгнан из Афин. Парадоксально, но в итоге Фемистокл поступил на службу к персидскому царю, который ранее обещал за его голову огромную награду в 200 талантов.
2) Жанна д’Арк
Без Франции также достаточно сложно представить мировую историю. Эта страна оставила немалый вклад в культуре, науке и общественно-политических традициях, да и в различных исторических событиях сыграла важную роль. Однако ещё в 15 веке Франция могла прекратить своё существование, и это наверняка бы произошло, если бы не Жанна д’Арк.
В 1337 г. началась длительная и изнурительная Столетняя война между Англией и Францией. Причём английские короли претендовали на французский престол и ставили целью полностью оккупировать Францию и присоединить её к своим владениям. Внутри Франции в это время существовали разные группировки, боровшиеся за власть, кроме того, отделившаяся от Франции Бургундия воевала на стороне англичан. И хотя поначалу война шла с переменным успехом, в начале 15 в. англичане оказались близки к реализации своей цели. В 1415 г. англичане развернули наступление в северной Франции, французская армия была разбита в сражении при Азенкуре. А в 1420 г. англичане вынудили французского короля Карла VI, страдавшего приступами безумия, подписать договор, по которому его сын дофин Карл VII лишался прав на престол, а наследником объявлялся английский король. Вслед за этим англичане вступили в Париж, а дофин со своими сторонниками бежал на восток Франции.
К 1428 г. англичане контролировали значительные территории на севере и юге Франции. Соединить их и продолжить дальнейшее наступление мешала мощная крепость Орлеан, и англичане начали её осаду. Дофин Карл вёл себя пассивно, и англичане наверняка бы взяли Орлеан и победоносно завершили бы Столетнюю войну, если бы не Жанна д’Арк.
Может ли обычная 17-летняя девушка из деревни спасти страну, в то время, как все остальные ничего для этого не делают? Оказывается, может! Что для этого нужно сделать? Ну для начала Жанна отправилась к капитану ближайшего города и объявила о своей миссии. Она заявила, что высшие силы дали ей задание спасти Францию и она требует дать ей оружие и солдат и отправить к дофину Карлу. Капитан высмеял Жанну и отправил её домой, но Жанна не унималась. Через некоторое время она пришла снова и повторила своё заявление. В народе нашлись и те, кто поверили Жанне, тем более, что жившие в средние века люди были весьма религиозны. Были и другие факторы, которые помогли Жанне пробиться-таки к дофину. Во-первых, она точно предсказала исход «битвы селёдок». В этой битве численно превосходящий французский отряд попытался перехватить конвой, вёзший припасы англичанам, осаждавшим Орлеан. Французы были уверены в успехе, однако действовали крайне глупо и в итоге проиграли битву. Во-вторых, тёща дофина Карла Иоланда увлекалась всевозможной эзотерикой и пророчествами, и, услышав о Жанне, убедила дофина пригласить её ко двору. Так Жанна д’Арк попала на приём к дофину. Её ждали всевозможные расспросы и проверки, в т. ч. со стороны богословов — дофин хотел убедиться, что это не какой-то обман или происки дьявола.
В конце концов Жанне дали войска, с которыми она отправилась к Орлеану. Осада, которая к тому времени шла около полугода, была снята за 4 дня. Но на этом неприятности англичан не закончились. Жанна д’Арк с армией двинулась дальше, намереваясь захватить крепости на Луаре, а затем освободить старинную резиденцию французских королей Реймс. Англичане собрали армию, намереваясь остановить её, но в битве при Пате потерпели сокрушительное поражение. Армия Жанны д’Арк занимала город за городом. Через некоторое время французы освободили Реймс, где дофин Карл был провозглашён королём.
Однако затем при французском дворе снова начинаются интриги, планы дальнейшего наступления откладываются. Жанна д’Арк отправляется в Компьень, осаждённый бургундцами, где во время вылазки попадает в плен. Бургундцы передают её англичанам, а те, устроив фиктивный суд, обвиняют Жанну в ереси и сговоре с дьяволом, после чего сжигают на костре. Тем не менее в ходе войны уже наступил перелом, и в 1453 г. Франция одерживает победу, полностью изгоняя англичан со своей территории.
3) Кузьма Минин
В истории России есть свой герой, аналогичный Жанне д’Арк. Если бы не простой горожанин из Нижнего Новгорода Кузьма Минин, история России могла бы закончиться в начале 17 века. Причём задача в 1611 г. у Минина была более сложной — часть страны, включая столицу, была оккупирована, а ни армии, ни власти в России уже не было. Всё нужно было организовать самому, но Минин справился.
Он убедил нижегородцев собрать деньги, на которые организовал профессиональное ополчение. Затем им был создан «Совет всея земли», взявший на себя управление Россией. Действуя взвешенно и мудро, Минин смог примирить различные группировки, ложными обещаниями обмануть часть иностранных интервентов, и, в конце концов, разгромить поляков, освободить Москву и восстановить русское государство. См. подробнее лучшие правители России.
4) Чингисхан
В отличие от предыдущих, этого персонажа вряд ли можно считать положительным героем. Завоевания Чингисхана сопровождались настоящим геноцидом. По оценкам историков, армия Чингисхана истребила около 40 миллионов человек, или 10% населения Земли! Тем не менее, Чингисхану надо отдать должное. Он действительно изменил историю, и создание крупнейшей в истории континентальной империи — целиком его собственная заслуга.
Хотя Чингисхан и имел знатное происхождение (его отец был вождём одного из монгольских племён), ещё когда ему было 9 лет, отец был отравлен, а Чингисхан скитался по степи, попал в рабство, бежал, а затем долго собирал сторонников и боролся за влияние с другими вождями.
В конце концов Чингисхан сумел объединить прежде разрозненные и враждовавшие между собой монгольские племена, провёл реформы и создал дисциплинированную и непобедимую армию. Вскоре до тех пор мало кому известные и малочисленные монголы начали масштабные завоевания, захватив значительную часть Евразии и кардинально изменив ход мировой истории. См. подробнее — величайшие завоеватели всех времён.
5) Ленин
Не будь Ленина, история двадцатого века была бы совсем иной. Что же сделал Ленин?
Ленин был лидером сравнительно малочисленной партии большевиков, члены которой придерживались марксистской идеологии. Подобные партии, верившие, что социально-экономическое устройство общества надо поменять с капиталистического на социалистическое, были и в западных странах. Иногда они даже пытались захватить власть, но все такие попытки неизменно и быстро проваливались. Капиталисты раз за разом одерживали верх и не давали провести социалистический эксперимент. А вот у Ленина получилось.
В феврале 1917 в России свергли царя и власть перешла к Временному правительству. Параллельно были созданы советы, которые контролировались разными партиями социалистического толка — эсерами, большевиками, меньшевиками и др. Но члены этих партий, включая, по большей части, и самих большевиков, не думали о захвате власти и построении в России социализма, в отличие от Ленина, который поставил эту цель сразу же, как вернулся в Россию из-за границы в апреле 1917. Ленину пришлось постараться, но он своего добился. Он убедил большевиков начать реализацию своего плана, добился увеличения влияния своей партии в советах, и, наконец, в октябре 1917 организовал военно-революционный комитет, куда привлёк, помимо большевиков, эсеров и анархистов, сверг временное правительство и захватил власть в России. Правда власть в разваливающейся России ещё надо было удержать, и Ленин тоже смог это сделать. Под его руководством большевики выиграли гражданскую войну и начали строить в России социализм. Ну а как пошла бы история, не будь СССР и других социалистических стран, сложно себе представить.
